http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1344 2026-04-23T19:29:23Z 2026-04-23T19:29:23Z Nadurak, Vitaliy http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1962 2026-02-04T01:00:28Z 2023-01-01T00:00:00Z

Dual-Process theory and two types of metacognitive monitoring and control processes Nadurak, Vitaliy Metacognitive monitoring and control processes are important parts of our cognitive system. In this article, they are considered in the light of the dual-process theory and are interpreted as occurring at the level of the first and second types of information processing. Associative connection is the main factor that allows us to divide these processes into two types. Accordingly, metacognitive monitoring of the first type occurs when feelings of rightness/error automatically appear along with a certain judgment. The second type occurs when a controlled inference is made about whether a judgment is true or false. Metacognitive control of the first type occurs when the decision to reject, revise or accept the received judgment is associated with the feelings of rightness/error and automatically appears when one of these feelings appears. The second type takes place when a person rejects (or they are unclear) the results of the first type of metacognitive control and deliberately decides what to do with the received judgment – reject, revise or accept. Nadurak, V. (2023). Dual-Process theory and two types of metacognitive monitoring and control processes. Integrative Psychological and Behavioral Science, 57 (4), 1273–1283. (АРА style).

2023-01-01T00:00:00Z Nadurak, Vitaliy http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1670 2025-10-03T00:00:35Z 2024-01-01T00:00:00Z

How to evaluate the rationality of heuristics? Nadurak, Vitaliy One of the most debated topics among those who study heuristics is the question of their rationality. The present paper proposes an answer to this question based on the ideas of instrumental rationality and the probabilistic nature of heuristic judgments and decisions. Accordingly, it is argued that the rationality of heuristics is determined by their effectiveness, i.e., their ability to achieve a desired result. At the same time, heuristics do not always produce such a result, but only in a certain number of cases. Therefore, their effectiveness should not be evaluated by the binary logic criterion (effective/ ineffective) but by the probabilistic criterion, i.e., by how often they lead to the desired result. Each heuristic has a certain objective probability of achiev- ing such a result, which determines its rationality. However, this probability is mostly unknown to us, so when relying on heuristics, we are likely guided by a subjective perception of it, which serves as a metacognitive cue about the probability of the conclusion obtained with the help of this heuristic. Nadurak, V. (2025). How to evaluate the rationality of heuristics? Thinking & Reasoning, 31(2), 137–157.

2024-01-01T00:00:00Z Надурак, Віталій http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1669 2025-10-03T00:00:34Z 2023-01-01T00:00:00Z

Критичне мислення: поняття та практика Надурак, Віталій Актуальність критичного мислення зумов- лює необхідність дати чітке визначення даному поняттю та дослідити кроки, необхідні для здо- буття навички, що стоїть за цим поняттям. Сьогодні в спеціалізованій літературі можна знайти різноманітні дефініції критичного мис- лення від чого може скластись враження наче ця галузь перебуває в хаотич- ному стані. Проведений автором аналіз дав змогу виділити істотні ознаки даного поняття, ґрунтуючись на яких критичне мислення визначається як вміння аналізувати процес мислення на предмет його відповідності кри- теріям раціональності. Здобуття цієї навички передбачає засвоєння трьох основних складових: нормативної, дескриптивної та прескриптивної. Нор- мативна складова включає в себе знання про стандарти раціонального мис- лення. До цих стандартів належать не тільки правила, принципи та закони логіки, але й базові закони статистики й теорії ймовірностей, а також пра- вила наукової роботи. Дескриптивна складова передбачає засвоєння знань про те, як ми насправді мислимо. В першу чергу йдеться про евристики та когнітивні упередження, які є своєрідними алгоритмами, за якими відбува- ється звичне мислення, і які нерідко ведуть нас до помилок. Прескриптивна складова включає знання про те, як здійснити перехід від мислення звичного до мислення правильного. Автор наголошує, що критичне мислення є між- дисциплінарним проєктом, адже засвоєння цієї навички потребує викорис- тання інформації з різних галузей знань. Водночас, в роботі висвітлюється особлива роль філософської спільноти як у вивченні, так і у навчанні критич- ного мислення. Відповідно, робиться висновок про необхідність більш актив- ного освоєння українськими філософами цієї галузі знань, яка може стати перспективною сферою реалізації їхніх професійних навичок. Надурак, В. (2023). Критичне мислення: поняття та практика. Філософія освіти. Philosophy of Education, 28(2), 129–147. (АРА style).

2023-01-01T00:00:00Z Nadurak, Vitaliy http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1668 2025-10-03T00:00:32Z 2022-01-01T00:00:00Z

Moral Heuristics and Two Types of Information Processing Nadurak, Vitaliy The purpose of this paper is to clarify the relationship between moral heuristics and two types of information processing. To achieve this goal, moral heuristics will be considered in the context of a dual-process theory. Type 1 processes (deliberate) are being defined as consciously controlled and Type 2 processes (intuitive) as those that occur without conscious control. Heuristics are not one of the types of information processing, but a method or procedure that simplifies information processing for decision-makers. This simplification can be achieved both in deliberate and intuitive ways. Therefore, heuristics can operate at the different levels of the information processing. The level at which heuristics work depends on the heuristic itself, the person (their experience, cognitive qualities, etc.), environment, and problem that needs to be solved. Nadurak, V. (2022). Moral Heuristics and Two Types of Information Processing. Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum 10(2):46-62.

2022-01-01T00:00:00Z