http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1769 2026-04-23T23:18:06Z 2026-04-23T23:18:06Z Бабецька, Іванна Ярославівна Турчак, Ірина Олександрівна http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1773 2025-11-08T01:00:28Z 2021-01-01T00:00:00Z

Цивільно-правове регулювання інтересу у праві інтелектуальної власності Бабецька, Іванна Ярославівна; Турчак, Ірина Олександрівна Метою статті є визначення поняття «інтерес», «законний інтерес», «охоронюваний законом інтерес» та з’ясуванню питання про його класифікацію у праві інтелектуальної власності. У статті обґрунтовується теза про роль інтересів у праві, здійснюється класифікація інтересів за різними критеріями. Стаття присвячена дослідженню юридичної природи приватних та публічних інтересів у сфері інтелектуальної власності. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: термінологічний, діалектичний, формально- логічний, системно-функціональний. системно-структурний. Результати: в процесі проведеного дослідження визначено поняття «приватний та публічний інтересу у праві інтелектуальної власності». Доведено, що приватний інтерес визначається «як інтерес конкретних осіб і соціальних груп, який охороняється державою», публічний інтерес визначено як «визнаний державою та забезпечений правом інтерес соціальної спільності, задоволення якого слугує умовою та гарантією її існування і розвитку». В процесі дослідження встановлено, що коли йдеться про забезпечення балансу публічних і приватних інтересів сторін в авторському праві, то серед іншого мається на увазі запровадження в міжнародному та національному законодавстві спеціальних норм вільного використання творів. Проблема взаємодії приватних та публічних інтересів у правовому регулюванні відносин інтелектуальної власності потребує подальшого грунтовного детального дослідження щодо визначення механізму а способів захисту вказаних інтересів. Результати дослідження можна використати у правотворчій діяльності з метою правового врегулювання суспільних відносин у сфері охорони інтересів у праві інтелектуальної власності. This paper focuses on the definition of «legally protected interest» and clarifying questions about its structure. In this article substantiate the idea about the main role of interests in law, realize the classification by different criterion. This article is devoted finding out of question about correlation of such key normative categories as «right (equitable right)» but «legal interest», and also by a «legitimate interest». The article examines the legal nature of private and public interests in the field of intellectual property. The methodology includes a comprehensive analysis and generalization of the available scientific and theoretical material and the formulation of appropriate conclusions and recommendations. During the research, the following methods of scientific knowledge were used: terminological, dialectical, logical-semantic, logical-normative, system-structural. Results: in the course of the research the concept of "private and public interest in intellectual property law" is defined. It is proved that private interest is defined as "the interest of individuals and social groups protected by the state", public interest is defined as "recognized by the state and secured by the interest of the social community, the satisfaction of which serves as a condition and guarantee of its existence and development." In the course of the research it was established that when it comes to ensuring the balance of public and private interests of the parties in copyright, it means, among other things, the introduction of special norms of free use of works in international and national law. The problem of interaction of private and public interests in the legal regulation of intellectual property relations requires further thorough detailed research to determine the mechanism and methods of protection of these interests. Practical importance. The results of the study can be used in law-making activities for the purpose of legal regulation of public relations in the sphere of legal protection of the brand. Бабецька І. Я., Турчак І. О. Цивільно-правове регулювання інтересу у праві інтелектуальної власності=Civil legal regulation of interest of intellectual property law // Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького : журнал. Серія Право, 2021. Вип. 11 (23). С. 105-113.

2021-01-01T00:00:00Z Lutska, Halyna Babetska, Ivanna Shevchuk, Liubomyr Vivcharuk, Diana Shutak, Illya http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1772 2025-11-08T01:00:27Z 2020-01-01T00:00:00Z

Marriage Contract and Agreement on Division of Joint Property of Spouses: Comparative Legal Analysis Lutska, Halyna; Babetska, Ivanna; Shevchuk, Liubomyr; Vivcharuk, Diana; Shutak, Illya Marriage contracts are becoming more common in the system of regulators of family relations. The need for such agreements arises at all stages of the development of marital relationships – the creation, existence and termination of the marriage. The urgency of the analysis of contractual relations of spouses is caused by the expansion of contractual initiative between husband and wife or persons seeking to settle their property rights before marriage registration because the exercise of joint ownership rights by spouses often raises problematic issues for practitioners, which often leads to litigation. The authors shift the question of differences and similarities of features, theoretical and practical basis of the most popular family property contracts. Halyna Lutska, Ivanna Babetska, Liubomyr Shevchuk,Diana Vivcharuk, Illya Shutak, Stepan Svorak. Marriage Contract and Agreement on Division of Joint Property of Spouses: Comparative Legal Analysis // International Journal of Management, 2020. Vol. 11. Issue 6(June). Рр. 123–131: figure 3.

2020-01-01T00:00:00Z Бабецька, Іванна Ярославівна http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1771 2025-11-08T01:00:25Z 2020-10-08T00:00:00Z

Механізм захисту інтересів та прав інтелектуальної власності дитини Бабецька, Іванна Ярославівна Бабецька І. Я. Механізм захисту інтересів та прав інтелектуальної власності дитини // Правова політика України: історія та сучасність : матеріали I Всеукраїнського науково-практичного семінару (Житомир, 08 жовтня 2020 р.). Житомир : Житомирська політехніка, 2020. С. 12-14.

2020-10-08T00:00:00Z Бабецька, Іванна Ярославівна http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1770 2025-11-08T01:00:23Z 2020-01-01T00:00:00Z

Охорона інтересів учасників підприємницьких товариств Бабецька, Іванна Ярославівна У статті автори досліджують поняття та зміст інтересу учасників підприємницьких товариств. Акцентується увага на співвідношенні понять «інтерес», «приватний інтерес», «публічний інтерес» і «підприємницькі товариства». На основі твердження щодо розмежування інтересу визначаємо механізм здійснення інтересу учасниками підприємницьких товариств. Доводиться необхідність проведення уніфікації застосування зазначених термінів у цивільному, господарському, корпоратив- ному законодавстві. Установлено, що інтереси особи – це юридично значимі та юридично виправдані прагнення особи на соціальні й інші блага, які не опосередковані безпосередньо змістом прав і свобод громадян. Законні інтереси захищаються державою, законом поряд із правами й свободами, адже інтереси – це те, що може бути законним благом, але не опосередковане законом як право. Це пов’язано з тим, що правові норми не здатні заздалегідь передбачити всі можливі життєві ситуації й, відповідно, не можуть і не повинні детально регламентувати соціальні блага, які безупинно виникають і розвиваються та на які претендує суб’єкт. На практиці під час визначення й захисту законних інтересів громадян, які не визначені нормами, державні органи зазвичай застосовують або аналогію права й закону, або розширене тлумачення правових норм. Складна структура правовідносин щодо учасників підприємницьких товариств передбачає наявність як загального інтересу самої юридичної особи, так й інтересів її учасників. При цьому загальний інтерес самого підприємницького товариства є похідним від індивідуальних інтересів його учасників, однак існує повністю самостійно. Наприклад, захист законного інтересу суб’єкта, який володіє переважним правом у підприємницьких товариствах, що проявляється в збереженні та збільшенні своєї частки в товаристві, збільшує вплив цієї особи на сферу управління юридичною особою. Визначено, що охорону корпорації від вступу в неї третіх осіб можемо характеризувати як загальний інтерес підприємницького товариства. Проте неправильно говорити, що основною метою є охорона товариства від третіх осіб, адже інтересом суб’єкта, який наділений корпоративним правом, є, по-перше, збільшення своєї частки в статутному капіталі (майновий характер), а по-друге, це породжує збільшення його впливу на управління товариством (немайновий характер). Цей інтерес учасника підприємницького товариства можна кваліфікувати як індивідуальний. Для учасника товариства принципово важливим є досягнення його частки максимально високого рівня, що, у свою чергу, дасть йому право управляти справами цієї юридичної особи та можливість збільшення прибутку. Отже, у межах статті досліджено частину актуальних питань визначення й розмежування таких складних категорій, як «інтерес» та «інтерес учасників підприємницьких товариств» у цивільних, господарських і корпоративних відносинах. Варто зауважити, що спеціальне дослідження питань визначення та захисту інтересу учасників підприємницького товариства й самого підприємницького товариства є вкрай важливим, яке варто досліджувати шляхом обговорення та дискусій на запропоновану тему. In the article the authors explore the concept and content of the interests of participants of entrepreneurial company. Attention on correlation of concepts “interest” and “private interest”, “public interest” and “entrepreneurial societies”. The necessity of lead through of standardization of application of the indicated terms is proved for a civil legislation.It is established that the interests of the person are legally significant and legally justified aspirations of the person forsocial and other benefits that are not directly mediated by the content of the rights and freedoms of citizens. Legitimate interests are protected by the state, law along with rights and freedoms. Interest is something that may be a legitimate good, but not mediated by law as a right. This is due to the fact that the legal norms are not able to anticipate in advance all possible situations of life and, accordingly, cannot and should not regulate in detail the social benefits that constantly arise and develop and for which the subject claims. In practice,when defining and protecting the legitimate interests of nonnormative citizens, public authorities usually apply either an analogy of law and law or an expanded interpretation of legal norms. The complex structure of legal relations with respect to the participants of business associations presupposes the presence of both the general interest of the legal entity itself and the interests of its participants. At the same time, the general interest of the entrepreneurialsociety itself is derived from the individual interests of itsparticipants, but exists entirely independently. For example, the protection of the legitimate interest of an entity that holds a pre-emptive right in a business entity, which is manifested in the preservation and increase of its share in the company, increases the influence of that person on the sphere of management of the legal entity. Determined that the protection of a corporation from joining third parties can be characterized as a general interest of a business company. However, it is wrong to say that the primary purpose is to protect the company from third parties. After all, it is in the interest of the entity that is empowered by corporate law, first, to increase its share in the authorized capital (property character), and secondly, it gives rise to its influence on the management of the company (non-property character). This interest of a member of an entrepreneurial society can be qualified as individual. It is fundamentally important for a company member to achieve his or her share of the highest possible level, which in turn will give him or her the right to manage the affairs of a given legal entity and to increase profits. This article explores some of the topical issues of identifying and distinguishing such complex categories as “interest” and “interest of participants in business associations” in civil, commercial and corporate relations. It is worth noting that a specific study of the issues of identifying and protecting the interests of participants in an entrepreneurial society and the entrepreneurial society itself is extremely important and should be explored through discussion and discussion on the proposed topic. Бабецька І. Я., Вівчарук Д. П. Охорона інтересів учасників підприємницьких товариств= Protecting the interests of participants of entrepreneurial company // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2020 № 43. С. 121-124.

2020-01-01T00:00:00Z