<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Кафедра права імені академіка УАН о. Івана Луцького</title>
<link>http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/401</link>
<description/>
<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 21:09:52 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-23T21:09:52Z</dc:date>
<item>
<title>Людина як джерело криміналістично значущої інформації в кримінальному провадженні</title>
<link>http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2164</link>
<description>Людина як джерело криміналістично значущої інформації в кримінальному провадженні
Коваленко, Артем Володимирович
Коваленко А. В. Людина як джерело криміналістично значущої інформації в кримінальному провадженні. Трансформація завдань криміналістики в умовах воєнного стану та євроінтеграційних процесів : зб. матеріалів наук.-практ. конф. присвяч. пам’яті д-ра юрид. наук, проф. В.О. Коновалової (м. Харків, 28 берез. 2024 р.) Харків : Право, 2024. С. 101-105.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2164</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Взаємодія органів досудового розслідування з органами місцевого самоврядування, місцевими військовими адміністраціями під час розслідування та профілактики колабораційної діяльності</title>
<link>http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2163</link>
<description>Взаємодія органів досудового розслідування з органами місцевого самоврядування, місцевими військовими адміністраціями під час розслідування та профілактики колабораційної діяльності
Коваленко, Артем Володимирович
Коваленко А.В. Взаємодія органів досудового розслідування з органами місцевого самоврядування, місцевими військовими адміністраціями під час розслідування та профілактики колабораційної діяльності. Взаємодія державних органів та громадськості у сфері протидії кримінальним правопорушенням у центральних регіонах України: збірник матеріалів круглого столу (м. Кропивницький, 17 квітня 2024 р.). Кропивницький: ДонДУВС, 2024. C. 200-202.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2163</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Досліджуючи колабораційну діяльність в Україні: загальний огляд емпіричної бази</title>
<link>http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2162</link>
<description>Досліджуючи колабораційну діяльність в Україні: загальний огляд емпіричної бази
Коваленко, Артем Володимирович
Коваленко А. В. Досліджуючи колабораційну діяльність в Україні: загальний огляд емпіричної бази. Актуальні питання підготовки фахівців для сектору безпеки і оборони в умовах війни : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Кропивницький, 19 квітня 2024 року). Кропивницький : ДонДУВС, 2024. С. 216-221.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2162</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Процесуальні та непроцесуальні рішення у кримінальному провадженн</title>
<link>http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2161</link>
<description>Процесуальні та непроцесуальні рішення у кримінальному провадженн
Коваленко, Артем Володимирович; Kovalenko, Artem
Дану статтю присвячено уточненню сутності процесуальних і непроцесуальних рішень у кримінальному провадженні та з’ясуванню підстав їх розмежування. Обґрунтовано правозастосовну природу процесуальних рішень уповноважених суб’єктів. Запропоновано обмежувальний підхід до тлумачення положень ч. 1 ст. 110 КПК України, за якого процесуальними вважаються лише правозастосовні владні рішення перелічених цією нормою суб’єктів. Підтримано позицію вітчизняних науковців про те, що інші учасники кримінального провадження, зокрема й суб’єкти доказування (підозрюваний, обвинувачений, захисник, потерпілий та ін.) не є правозастосовувачами, а їх рішення, відповідно, не є процесуальними в розумінні ст.ст. 94, 110 КПК України.&#13;
Розглянуто основні різновиди процесуальних рішень сторони обвинувачення та суду. До першої категорії віднесено правозастосовні рішення слідчого, дізнавача, детектива, прокурора, які прямо впливають на перебіг процесуальних відносин, встановлюють (змінюють) права й обов’язки учасників судочинства незалежно від процесуальної форми закріплення таких актів (рішення, для яких законом визначена форма постанови, а також рішення про внесення відомостей до ЄРДР, проведення С(Р)Д, повідомлення про підозру, складання й вручення обвинувального акту, письмові доручення тощо). До процесуальних рішень суду віднесено передбачені законом вироки, постанови й ухвали, а також інші правозастосовні акти, зокрема й рішення про початок проведення окремих судових дій.&#13;
Непроцесуальними визнано рішення сторони обвинувачення та суду, які не мають правозастосовного характеру, тобто не встановлюють на основі державно-владних повноважень права та обов’язки інших учасників кримінального провадження та не призводять до надання доказового значення певним відомостям, а також усі рішення (вольові акти) інших учасників кримінального провадження.
Коваленко А. В. Процесуальні та непроцесуальні рішення у кримінальному провадженні. Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. 2024. № 4 (108). С. 86-95. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-9156.108.4.86-95.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://repository.ukd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/2161</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
