Короткий опис(реферат):
Визначені класифікаційні ознаки, критерії оцінки та вимоги до формування
«розумного» міста в контексті нематеріального, які розширюють погляд на
сферу «розуму» міст, а їх застосування у різних секторах життєдіяльності міста сприяє новим розумним ініціативам, збирає й класифікує дії, процеси і поведінку міст на підтримку їх «розумності». Розширення дискусій про «розумні» міста, що на сьогодні «одержимі» інформаційно-технологічними можливостями, та недооцінка культурних аспектів, людської поведінки, цінностей і соціальної ідентичності ставить вимогу переведення дослідження розвитку міст з одновимірної бізнес-моделі та низки матеріальних метрик до міста як гіперскладної системи. На думку авторів, щоб концепція «розумних» міст мала методологічну цінність, дослідження і організація життєдіяльності повинні скеровуватися на розвиток унікальності, духовної ідентичності, підвищення якості життя як сьогодні, так і в майбутньому. Увага до нематеріальності «розумних» міст сприятиме обґрунтуванню нових наукових підходів і практичних рішень гармонізації розвитку урбанізованих
систем. The expansion of discussions about smart cities, which are currently ‘obsessed’ with information technology capabilities, and the underestimation of cultural aspects, human behaviour, values and social identity, requires the study of urban development to shift from a one-dimensional business model and a number of material metrics to the city as a hyper-complex system. According to the authors, for the concept of smart cities to have methodological value, research and organisation of their life should be aimed at developing uniqueness, spiritual identity, and improving the quality of life both today and in the future. The proposed approach to the development of smart cities, taking into account the intangible nature of their main
dimensions, is based on the provisions and use of: 1) knowledge, which is the central
link of a smart city and determines the prospects for the development and renewal of
their main subsystems; 2) sustainability and environmental orientation of decisions
based on real-time data on specific, including intangible, characteristics; 3) mobility
(kineticity) of the urban sphere, which is aimed at reducing the problems of
movement and providing high-quality and environmentally friendly communication
services; 4) integration of new technologies into operations, functions, processes and relations with all interested parties, primarily with the authorities ("smart city" and "smart government" are often used as synonyms); 5) security, which includes systems of intelligent surveillance and protection of citizens from threats, resistance to security violations through the participation of communities and the use of data in real time and their provision to relevant services and residents; 6) smart activity and its connection with competitiveness (innovation, entrepreneurship, intangible assets, productivity and flexibility of the labor market, integration and use of information technologies); 7) focus on cooperation (connections and relations) of interested parties, creation and use of intangible potential to improve the quality of life of citizens and protect the environment (among other things, the use of intelligent sensors, home service of smart networks); 8) intellectualization of waste disposal solutions in households, commercial buildings and public places; 9) healthy city technologies, which are most closely related to the concept of smart life, include life expectancy, quality of health care systems, health programs and technologies, smart care systems and remote monitoring of sick and elderly patients, etc.; 10) culture and tourism — ideas of smart tourism and smart integration of new technologies into the recreational infrastructure to improve the quality and spiritual comfort of life and recreation of
the population. Attention to immateriality in the context of "smart" cities will
contribute to the justification of new scientific approaches and practical solutions for
the harmonization and development of urbanized systems.
Суть розробки, основні результати:
Габрель М. М., Косьмій М. М., Габрель М. М. Нематеріальні контексти в концепції «розумного» міста // Містобудування та територіальне планування: наук.-техн. зб., 2024. Вип. 86. С. 243-260: табл.