Воєнна доктрина у державно-правовій парадигмі ОУН-УПА

Abstract

Метою статті є характеристики правових ідей ідеологів ОУН та виокремлення змісту запропонованої ними воєнної доктрини. Методика включає комплексне використання проблемно-хронологічного підходу, принципів об’єктивності та історизму, а також критичного, компаративіського, логічного, формально-юридичного та формально-історичного методів. У статті здійснено глибинний філософсько-теоретичний та правовий аналіз походження війни за незалежність, яку веде сьогодні Україна. Встановлено, що у нинішній гібридній війні не можна виділити чисту теорію її походження, причин та передумов. Так серед географічних теорій основні причини воєн визначаються як боротьба ущемлених географічно та економічно націй за «життєвий простір», а космополітичні теорії твердять, що війни неминучі до тих пір, поки будуть існувати суверенні нації, які будуть захищати свої інтереси, а марксистська теорія виявляє виключно економічні та класові причини війни. Аналізуючи і характеризуючи, сьогодні із відстані 70-тирічної історії боротьбу ОУН-УПА за самостійність нації і держави та порівнюючи нашу партизанську війну з такими ж війнами інших народів, необхідно визнати, що досвід і характер партизанської війни набрали інших форм, які відповідали вимогам і можливостям народу. Ця війна і сьогодні змушує світ рахуватися і поважати нашу здібність до боротьби, нашу готовність до захисту національних інтересів у тих умовах, які формуються історичними обставинами. Водночас, характеризуючи здобутки Армії, ми об’єктивно повинні визнати, що успіхи у війні були здобутком цілого народу, а ідеологом і провідником цієї боротьби була ОУН, озброєна панівною ідеологією українського націоналізму. На основі аналізу творів ідеологів ОУН прослідковано зміст воєнної доктрини, яка була теоретично розроблена і практично втілена в життя УПА в ході ІІ світової війни. Оприлюднені в статті висновки і пропозиції можуть бути використані в подальших історико-правових дослідженнях, підготовці спецкурсів з історії держави і права. The purpose of the article is to characterize the legal ideas of the OUN ideologues and to highlight the content of the military doctrine proposed by them. Method. The methodology includes the complex use of the problem-chronological approach, the principles of objectivity and historicism, as well as critical, comparative, logical, formal-legal and formal-historical methods. The article provides an in-depth philosophical-theoretical and legal analysis of the origins of the war for independence, which Ukraine is waging today. It has been established that in the current hybrid war it is not possible to single out a pure theory of its origin, causes and prerequisites. Thus,among geographic theories, the main causes of wars are defined as the struggle of geographically and economically oppressed nations for "living space", and cosmopolitan theories assert that wars are inevitable as long as there are sovereign nations that will defend their interests, and Marxist theory reveals exclusively economic and class causes of war. Analyzing and characterizing today, from the distance of 70-year history, the struggle of the OUN-UPA for the independence of the nation and the state and comparing our partisan war with the same wars of other nations, it is necessary to admit that the experience and nature of the partisan war took other forms that met the requirements and opportunities of the people This war even today forces the world to consider and respect our ability to fight, our readiness to protect national interests in the conditions that are formed by historical circumstances. At the same time, characterizing the achievements of the Army, we must objectively recognize that the successes in the war were the achievements of the entire nation, and the ideologist and leader of this struggle was the OUN, armed with the dominant ideology of Ukrainian nationalism. Scientific novelty. Based on the analysis of the works of the OUN ideologues, the content of the military doctrine, which was theoretically developed and practically implemented by the UPA during the Second World War, was traced. The conclusions and proposals published in the article can be used in further historical and legal research, preparation of special courses on the history of the state and law.