Невиконання рішень адміністративних судів: причини та шляхи подолання

Abstract

Сучасні реформи правової системи України вимагають удосконалення механізмів контролю за діями адміністративних органів, що безпосередньо впливає на довіру суспільства до державних інститутів та системи правосуддя. У цьому контексті дослідження судового контролю в

адміністративному судочинстві набуває особливої актуальності, оскільки доз- воляє виявити існуючі проблеми та розробити ефективні шляхи їх подолання.

Відзначено, що відповідно до сучасної правової парадигми судовий контроль в адміністративному процесі є не лише механізмом перевірки законності рішень органів виконавчої влади, але й важливим інструментом захисту прав людини. Окрім того, він є гарантією забезпечення балансу між інтересами громадян та держави. Належне функціонування системи судового контролю сприяє зміцненню принципів верховенства права та покращенню якості рішень, що ухвалюються в адміністративних судах.

Метою статті є всебічний аналіз механізмів судового контролю в адмі- ністративному судочинстві України, визначення основних проблем та шляхів

їх вдосконалення. Для досягнення поставлених цілей розглянуто законодавче забезпечення судового контролю, проаналізовано практичні аспекти його застосування та виявлено ключові тенденції розвитку цього інституту. Встановлено, що проблема невиконання рішень адміністративних судів є комплексною, а її причинами є як організаційні й адміністративні недоліки, так і економічні, політико-правові та соціально-політичні чинники. Методологія дослідження ґрунтується на порівняльному аналізі, вивченні статистичних даних та досвіді правозастосовної практики. Стаття має практичне та наукове значення, оскільки окреслює сучасний стан судового контролю, аналізує його роль у забезпеченні законності та пропонує напрями вдосконалення правового регулювання в адміністративному судочинстві. Отримані результати пропонують конкретні шляхи усунення виявлених проблем, спрямованих на вдосконалення механізмів адміністрування та забезпечення повноцінного виконання судових рішень.study of judicial control in administrative proceedings acquires particular

It is noted that according to the modern legal paradigm, judicial control in the administrative process is not only a mechanism for verifying the legality of decisions of executive bodies but also an important tool for protecting human rights. In addition, it guarantees a balance between the interests of citizens and the state. The proper functioning of the judicial control system contributes to strengthening the principles of the rule of law and improving the quality of decisions made in administrative courts. The article's purpose is a comprehensive analysis of the mechanisms of judicial control in the administrative justice of Ukraine, identification of the main problems, and ways of their improvement. To achieve the set goals, the legislative support of judicial control was considered, practical aspects of its application were analyzed, and key trends in the development of this institution were identified. Modern reforms of the legal system of Ukraine require improvement of mechanisms of control over actions of administrative bodies, which directly affects public trust in state institutions and the justice system. In this context, relevance, as it allows one to identify existing problems and develop effective ways to overcome them. It was established that the problem of non-enforcement of decisions of administrative courts is complex, and its causes are organizational and administrative shortcomings, as well as economic, political-legal, and socio-political factors. The research methodology is based on comparative analysis, statistical data study, and law enforcement practice experience. The article has practical and scientific significance, as it outlines the current state of judicial control, analyzes its role in ensuring legality, and suggests directions for improving legal regulation in administrative justice.The results offer specific ways to eliminate the identified problems to improve the administration mechanisms and ensure the full implementation of court decisions.