Зарахування домашнього арешту в строк покарання

Abstract

Метою роботи є дослідження чинного законодавства яке повинно забезпечувати право особи на «рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом» при призначенні покарання. Автором даної роботи обґрунтовуються тези зарахування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту як виду покарання обмеження волі. Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: порівняльно-правовий, логіко- граматичний, системно-структурний, моделювання. Результати. В процесі дослідження визнано, що в кримінальному процесуальному законодавстві України застосування запобіжного заходу «тримання під вартою», на відміну від запобіжного заходу «домашній арешт» не зараховується особі як вид покарання. Дане подоження кримінального законодавства України порушує конституційні права особи, зокрема, «громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом». Автором пропонується внести зміни в КК України з метою удосконалення чинного кримінального законодавства. Наукова новизна. Що стосується розроблення науковцями теми зарахування покарання за кримінальні правопорушення то дана тема є новою. В процесі дослідження науково обґрунтовано, що у кримінальному провадженні застосування до особи/осіб запобіжного заходу домашній арешт обмежує права та свободи особи та повинно зараховувати як вид покарання. Практична значимість. Результати дослідження можуть бути використані у правотворчій діяльності при подальшому вдосконаленні національного кримінального процесуального законодавства щодо вдосконалення інституту застосування запобіжних заходів, у практичній роботі судів при зарахуванні запобіжних заходів в строк покарання особи, а також у навчальному процесі під час викладання і вивчення навчальних дисциплін «Кримінального процесуального права України» та «Адвокатура». The purpose of the work is to research the current legislation, which should ensure the right of a person to "equality of all participants in the legal process before the law and the court" when imposing punishment. The author of this work substantiates the theses of including a preventive measure in the form of house arrest as a type of punishment for restricting freedom. Method. The methodology includes a comprehensive analysis and generalization of the available scientific and theoretical material and the formulation of relevant conclusions. During the research, the following methods of scientific knowledge were used: comparative-legal, logical-grammatical, systemic-structural, modeling. Results. In the course of the research, it was recognized that in the criminal procedural legislation of Ukraine, the use of the preventive measure "detention", unlike the preventive measure "house arrest", is not counted as a type of punishment for a person. This violation of the criminal legislation of Ukraine violates the constitutional rights of a person, in particular, "citizens have equal constitutional rights and freedoms and are equal before the law." The author suggests making changes to the Criminal Code of Ukraine in order to improve the current criminal legislation. Scientific novelty. As for the development by scientists of the topic of crediting punishment for criminal offenses, this topic is new. In the process of research, it is scientifically proven that in criminal proceedings, the application of a preventive measure to a person/persons, house arrest limits the rights and freedoms of a person and should count as a type of punishment. Practical significance. The results of the research can be used in law-making activities for the further improvement of national criminal procedural legislation regarding the improvement of the institution of preventive measures, in the practical work of courts when including preventive measures in the term of a person's punishment, as well as in the educational process during the teaching and learning of the educational disciplines of "Criminal procedural Laws of Ukraine" and "Advocacy".