Охорона інтересів учасників підприємницьких товариств

Abstract

У статті автори досліджують поняття та зміст інтересу учасників підприємницьких товариств. Акцентується увага на співвідношенні понять «інтерес», «приватний інтерес», «публічний інтерес» і «підприємницькі товариства». На основі твердження щодо розмежування інтересу визначаємо механізм здійснення інтересу учасниками підприємницьких товариств. Доводиться необхідність проведення уніфікації застосування зазначених термінів у цивільному, господарському, корпоратив- ному законодавстві. Установлено, що інтереси особи – це юридично значимі та юридично виправдані прагнення особи на соціальні й інші блага, які не опосередковані безпосередньо змістом прав і свобод громадян. Законні інтереси захищаються державою, законом поряд із правами й свободами, адже інтереси – це те, що може бути законним благом, але не опосередковане законом як право. Це пов’язано з тим, що правові норми не здатні заздалегідь передбачити всі можливі життєві ситуації й, відповідно, не можуть і не повинні детально регламентувати соціальні блага, які безупинно виникають і розвиваються та на які претендує суб’єкт. На практиці під час визначення й захисту законних інтересів громадян, які не визначені нормами, державні органи зазвичай застосовують або аналогію права й закону, або розширене тлумачення правових норм. Складна структура правовідносин щодо учасників підприємницьких товариств передбачає наявність як загального інтересу самої юридичної особи, так й інтересів її учасників. При цьому загальний інтерес самого підприємницького товариства є похідним від індивідуальних інтересів його учасників, однак існує повністю самостійно. Наприклад, захист законного інтересу суб’єкта, який володіє переважним правом у підприємницьких товариствах, що проявляється в збереженні та збільшенні своєї частки в товаристві, збільшує вплив цієї особи на сферу управління юридичною особою. Визначено, що охорону корпорації від вступу в неї третіх осіб можемо характеризувати як загальний інтерес підприємницького товариства. Проте неправильно говорити, що основною метою є охорона товариства від третіх осіб, адже інтересом суб’єкта, який наділений корпоративним правом, є, по-перше, збільшення своєї частки в статутному капіталі (майновий характер), а по-друге, це породжує збільшення його впливу на управління товариством (немайновий характер). Цей інтерес учасника підприємницького товариства можна кваліфікувати як індивідуальний. Для учасника товариства принципово важливим є досягнення його частки максимально високого рівня, що, у свою чергу, дасть йому право управляти справами цієї юридичної особи та можливість збільшення прибутку. Отже, у межах статті досліджено частину актуальних питань визначення й розмежування таких складних категорій, як «інтерес» та «інтерес учасників підприємницьких товариств» у цивільних, господарських і корпоративних відносинах. Варто зауважити, що спеціальне дослідження питань визначення та захисту інтересу учасників підприємницького товариства й самого підприємницького товариства є вкрай важливим, яке варто досліджувати шляхом обговорення та дискусій на запропоновану тему. In the article the authors explore the concept and content of the interests of participants of entrepreneurial company. Attention on correlation of concepts “interest” and “private interest”, “public interest” and “entrepreneurial societies”. The necessity of lead through of standardization of application of the indicated terms is proved for a civil legislation.It is established that the interests of the person are legally significant and legally justified aspirations of the person forsocial and other benefits that are not directly mediated by the content of the rights and freedoms of citizens. Legitimate interests are protected by the state, law along with rights and freedoms. Interest is something that may be a legitimate good, but not mediated by law as a right. This is due to the fact that the legal norms are not able to anticipate in advance all possible situations of life and, accordingly, cannot and should not regulate in detail the social benefits that constantly arise and develop and for which the subject claims. In practice,when defining and protecting the legitimate interests of nonnormative citizens, public authorities usually apply either an analogy of law and law or an expanded interpretation of legal norms. The complex structure of legal relations with respect to the participants of business associations presupposes the presence of both the general interest of the legal entity itself and the interests of its participants. At the same time, the general interest of the entrepreneurialsociety itself is derived from the individual interests of itsparticipants, but exists entirely independently. For example, the protection of the legitimate interest of an entity that holds a pre-emptive right in a business entity, which is manifested in the preservation and increase of its share in the company, increases the influence of that person on the sphere of management of the legal entity. Determined that the protection of a corporation from joining third parties can be characterized as a general interest of a business company. However, it is wrong to say that the primary purpose is to protect the company from third parties. After all, it is in the interest of the entity that is empowered by corporate law, first, to increase its share in the authorized capital (property character), and secondly, it gives rise to its influence on the management of the company (non-property character). This interest of a member of an entrepreneurial society can be qualified as individual. It is fundamentally important for a company member to achieve his or her share of the highest possible level, which in turn will give him or her the right to manage the affairs of a given legal entity and to increase profits. This article explores some of the topical issues of identifying and distinguishing such complex categories as “interest” and “interest of participants in business associations” in civil, commercial and corporate relations. It is worth noting that a specific study of the issues of identifying and protecting the interests of participants in an entrepreneurial society and the entrepreneurial society itself is extremely important and should be explored through discussion and discussion on the proposed topic.