Дослідження історії, як умова розвитку ідеї монархізму (на прикладі В. Липинського, С. Томашівського та В. Кучабського )

Abstract

У статті співставляються основні підходи до трактування ідеї монархізму представниками української історичної школи першої третини ХХ ст. – В.Липинського, С.Томашівського та В.Кучабського. Встановлено, що їх зацікавлення історичним минулим України обумовлювалося критикою ідей народництва, яке активно розвивав у Галичині М.Грушевський. Встановлено, що ключовими ідеями В.Липинського був принцип «територіального патріотизму» та класократична монархія, як форма державного устрою. Все це поєднувалося в універсальній концепції «національної ідеї», в якій вчений чітко обґрунтував процес формування і важливість існування політичної нації. Натомість С.Томашівський, досліджуючи історію Галицько-Волинської держави першим запропонував трактувати її як першу українську національну державу. Він також пропонував запозичити саме спадкову монархію, як форму держави, кордони якої він визначав винятково межами етнічного розселення українців. Ще інших поглядів дотримувався В. Кучабський, який в пошуку зразка національної держави розглядав не Галицько-Волинську державу чи Гетьманщину, а державні утворення часів національно-демократичної революції 1917-1921 рр., зокрема Західноукраїнську народну республіку. Доведено, що спільним в поглядах В.Липинського, С.Томашівського та В.Кучабського була концепція «національної ідеї», яка зводилася до формування колективного переконання суспільства в потребі держави, як захисника національних інтересів. Ключовою відмінністю ідей згаданих істориків є те, що В.Липинський ідеалізував період козаччини, зокрема Національно-визвольну війну під проводом Б.Хмельницького, а С.Томашівський та В.Кучабський – акцентували увагу на ролі Галицько- Волинської держави і загалом «місійній» ролі Галичини. Згадані історики започаткували школу українського консерватизму, який в умовах сьогодення можна вважати умовою збереження національної ідентичності українців. The article compares the main approaches to the interpretation of the idea of monarchism by representatives of the Ukrainian historical school of the first third of the 20th century. – V. Lypinskyi, S. Tomashivskyi and V. Kuchabskyi. It was established that their interest in the historical past of Ukraine was determined by criticism of the ideas of populism, which was actively developed in Galicia by M. Hrushevskyi. It was established that the key ideas of V.Lypinskyi were the principle of «territorial patriotism» and classocratic monarchy as a form of government. All this was combined in the universal concept of the «national idea», in which the scientist clearly justified the process of formation and the importance of the existence of a political nation. Instead, S. Tomashivskyi, researching the history of the Galicia-Volyn state, S. Tomashivskyi was the first to propose interpreting it as the first Ukrainian national state. He also proposed to borrow the hereditary monarchy as a form of state, the borders of which he determined exclusively by the boundaries of the ethnic settlement of Ukrainians. Still other views were held by V. Kuchabskyi, who, in search of a model of a national state, considered not the Galicia-Volyn state or the Hetmanate, but the state formations of the times of the national-democratic revolution of 1917-1921, in particular the West Ukrainian People's Republic. It has been proved that the concept of «national idea» was common in the views of V.Lypinskyi, S.Tomashivskyi and V.Kuchabskyi, which was reduced to the formation of the collective belief of society in the need of the state as a defender of national interests. The key difference between the ideas of the mentioned historians is that V. Lypinskyi idealized the Cossack period, in particular the National Liberation War led by B. Khmelnytskyi, while S. Tomashivskyi and V. Kuchabskyi emphasized the role of the Galicia-Volyn state and the «missionary» role in general Galicia The mentioned historians started the school of Ukrainian conservatism, which in today's conditions can be considered a condition for preserving the national identity of Ukrainians.