Експерт в адміністративному судочинстві України: процесуальний статус та форми залучення

Abstract

З урахуванням сучасних умов розвитку правової держави та підвищення гарантій захисту прав людини, у статті звертається увага на необхідності подальшого удосконалення механізмів адміністративного судочинства України. Відзначається, що одним із важливих інструментів забезпечення якості судових рішень є експертна діяльність, яка дозволяє використовувати спеціалізовані знання у процесі прийняття судових рішень. Особливості ролі експерта в адміністративному судочинстві пов'язані із його процесуальним статусом та різноманіттям форм залучення до розгляду справ, що визначають ефективність судового розгляду і, в результаті, впливають на реалізацію принципів законності, справедливості та захист прав громадян. Актуальність дослідження зумовлена потребою підвищення якості правового регулювання експертної діяльності та гармонізації практики її застосування в адміністративних судах. Окрім теоретичного осмислення правового статусу експерта, важливим є аналіз практичних аспектів його залучення до судочинства, визначення можливостей і проблем, які виникають у судовій практиці в процесі їх участі у вирішенні адміністративних справ. У праці, автор приходить до висновків, що на сьогодні адміністративне судочинство неможливо уявити без участі кваліфікованих експертів. Їх дослідження мають велике значення для прийняття судами об’єктивних та справедливих рішень. Констатується, що існуюче юридичне регулювання процесуального статусу експерта потребує уточнення та розширення. Виокремлено форми участі експерта в адміністративному процесі, а саме: надання експертного висновку, усні роз'яснення в суді, консультативна допомога. Також, для забезпечення більш якісної участі експертів у судових процесах, аргументовано необхідність їх належної професійної та психологічної підготовки, формування комунікативних та етичних навичок, що сприятиме підвищенню довіри до експертної діяльності та забезпеченню права на справедливий суд. Considering the modern conditions for developing the rule of law and increasing guarantees for the protection of human rights, the article draws attention to the need for further improvement of administrative justice mechanisms in Ukraine. One of the important tools for ensuring the quality of judicial decisions is expert activity, which allows using specialized knowledge in the process of making judicial decisions. The peculiarities of the role of an expert in administrative justice are associated with his procedural status and the variety of forms of involvement in the consideration of cases, which determine the effectiveness of judicial proceedings and, as a result, affect the implementation of the principles of legality, justice, and protection of citizens' rights. The study's relevance is due to the need to improve the quality of legal regulation of expert activity and harmonize the practice of its application in administrative courts. In addition to the theoretical understanding of the legal status of an expert, it is important to analyze the practical aspects of his involvement in judicial proceedings to determine the opportunities and problems that arise in judicial practice in their participation in resolving administrative cases. In the work, the author concludes that today, administrative proceedings cannot be imagined without the participation of qualified experts. Their research is very important for courts to make objective and fair decisions. It is stated that the existing legal regulation of the procedural status of an expert needs clarification and expansion. Forms of expert participation in the administrative process are distinguished, namely providing an expert opinion, oral explanations in court, and advisory assistance. Also, to ensure better participation of experts in legal processes, the need for their proper professional and psychological training and the formation of communicative and ethical skills is argued, which will contribute to increasing trust in expert activities and ensuring the right to a fair trial.