До питання про момент закінчення контрабанди

Abstract

У статті на підставі аналізу здобутків кримінально-правової науки, матеріалів судової практики та положень регулятивного (митного) законодавства з’ясовується момент закінчення контрабанди і, за результатами проведеного аналізу, висуваються рекомендації щодо застосування відповідних положень Кримінального кодексу України. Відзначено, що приводом для звернення до цього задавненого спірного питання, пов’язаного з кримінально-правовою характеристикою контрабанди, стало його винесення на розгляд об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Констатовано, що в усіх чинних кримінально-правових заборонах, присвячених відповідальності за контрабанду, при описанні об’єктивної сторони використовується єдина конструкція – переміщення через митний кордон України, через що питання про момент закінчення злочину має вирішуватися однаково стосовно усіх передбачених кримінальним законом складів контрабанди. Викладено й оцінено панівний у судовій практиці та юридичній літературі підхід із питання про момент закінчення контрабанди, який з-поміж іншого ґрунтується на граматичному тлумаченні кримінального закону і в межах якого вказаний момент визначається з урахуванням місця, напрямку і способу переміщення предметів контрабанди через митний кордон України. Доведено, що слідування такому традиційному (диференційованому) підходу уможливлює порушення принципу справедливості в кримінальному праві. Водночас піддано критиці висловлювання окремих представників суддівського корпусу про нібито наявну залежність моменту закінчення контрабанди від дій працівників митниці. Окремо розглянуто питання про момент закінчення контрабанди у ситуації, коли її предмети виявлено під час митного контролю міжнародного поштового відправлення, що прибуло в Україну. Поставлено під сумнів правильність відповідної правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Доведено, що питання системної суперечності в законодавчій конструкції складів контрабанди, яка призводить до необґрунтованої диференціації кримінальної відповідальності залежно від напрямку переміщення (ввезення/вивезення) предметів контрабанди за фактично однакового рівня суспільної небезпечності вчиненого, потребує розв’язання у спосіб внесення змін до Кримінального кодексу України. Показано, якими можуть бути такі потенційні законодавчі зміни. The article, drawing upon the achievements of criminal law doctrine, materials of judicial practice, and the provisions of regulatory (customs) legislation, clarifies the moment at which smuggling is deemed completed and, based on the analysis conducted, advances recommendations for the application of the relevant provisions of the Criminal Code of Ukraine. It is noted that the renewed attention to this long-standing, controversial issue concerning the criminal law characteristic of smuggling was prompted by its referral to the Joint Chamber of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court.It is established that all currently effective criminal law prohibitions providing for liability for smuggling employ a uniform legislative formula in describing the objective element of the offence—namely, the movement of items across the customs border of Ukraine. Accordingly, the issue of the moment of completion of the offence should be resolved uniformly about all statutory forms of smuggling envisaged by criminal law. The article outlines and evaluates the prevailing approach in judicial practice and legal scholarship to determining the moment of completion of smuggling. This approach, among other things, is based on a grammatical interpretation of criminal legislation and defines the relevant moment with due regard to the place, direction, and method of smuggling items across Ukraine’s customs border. It is demonstrated that adherence to this traditional (differentiated) approach creates the possibility of violating the principle of justice in criminal law. At the same time, the article critically examines the assertions of certain members of the judiciary concerning an alleged dependence of the moment of completion of smuggling on the actions of customs officials.Separate consideration is given to the issue of the moment of completion of smuggling in situations where the items are detected during customs control of an international postal consignment that has arrived in Ukraine. The correctness of the corresponding legal position of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court is called into question.It is argued that the issue of systemic inconsistency in the legislative construction of smuggling offences – which results in an unjustified differentiation of criminal liability depending on the direction of movement (import/export) of the smuggled items despite an identical degree of social harmfulness – requires resolution through amendments to the Criminal Code of Ukraine. The article outlines possible legislative changes that could address this problem.